Tragedi Kemanusiaan

Kedamaian Buat Semua,

Pada hari Jumaat tanggal 15-03-2019, sebuah bandar kecil di New Zealand digegarkan dengan kejadian tembakan rambang di dalam sebuah masjid.

Anda boleh membacanya di sini https://www.aljazeera.com/news/2019/03/shooter-situation-zealand-mosque-attack-190315015927391.html

Dunia benar-benar terkejut bukan kerana ini adalah kejadian pertama tetapi kerana nekadnya si penembak membuat liputan secara langsung melalui media sosial.

Untuk pengetahuan, New Zealand adalah antara negara teraman di dunia. 

Kejadian ini juga mencatatkan kesedihan kepada kita rakyat Malaysia memandangkan terdapat rakyat Malaysia yang tewas terkena tembakan rambang tersebut.

Kebetulan yang terbunuh itu adalah anak bekas rakan sekolah saya sendiri. Menyelusuri laman Facebook beliau seolah-olah terasa kepiluan yang beliau alami juga menghiris emosi sendiri . Tambahan pula anak beliau sebaya dengan anak saya sendiri.

Si pelaku sudah ditangkap dan sedang dihadapkan di Mahkamah. 

Media di seluruh dunia pun bertelingkah mengenai gelaran apakah yang paling patut di beri kepada si pelaku ini.

Ada yang menggelar terrorist, white supremacist, pembunuh dan macam-macam lagi.

Bagi saya orang semacam ini sebenarnya adalah GILA. Nanti saya akan terangkan dengan lebih lanjut.

Beberapa bulan kemudian, lebih tepat lagi pada 21-04-2019 seperti yang telah dijangka, giliran penganut Islam pula melakukan perkara bodoh ini.

Malah, mereka telah berjaya menyusun strategi yang lebih maha bodoh, di mana 3 buah gereja dan 3 buah hotel di bom di sekitar Colombo, Sri Langka dengan mengguna pengebom berani mati.

Yang lebih memeranjatkan pengebom-pengebom tersebut bukanlah terdiri dari penganut-penganut Islam terdesak dan tiada harapan, tetapi adalah anak-anak hartawan Sri Langka yang dikenali dengan negara tersebut. 

Anda boleh membacanya di sini https://www.bbc.com/news/world-asia-48008073

Maka media pun mulalah mengupas untuk mencari sebab punca kejadian tersebut. Berkajang-kajang artikel ditulis. Malah tulisan-tulisan ini tidak pernah terputus semenjak beribu-ribu tahun dahulu.

Sayangnya selepas berjuta-juta artikel di tulis, pembunuhan demi agama ini masih berterusan.

Saya percaya sedikit masa lagi akan ada kejadian terbaru berlaku .. dan para cerdik pandai pun mulalah menaip di papan kekunci masing-masing bagi meleraikan punca kejadian yang terbaru itu pula.

Kesimpulan

GILA .. 

Bayangkan terdapat sebuah negara Islam dan sebuah negara Kristian sedang mengisytiharkan perang sesama mereka.

Sehari sebelum perang para "ulama" di negara Islam tersebut menganjurkan sebuah perhimpunan secara besar-besaran untuk berdoa memohon kemenangan berpihak kepada mereka.

Di waktu yang sama pula, para rahib di negara Kristian juga menganjurkan sebuah perhimpunan besar-besaran di gereja mereka untuk berdoa supaya kemenangan berpihak kepada negara mereka.

Oleh kerana menurut ajaran kedua-dua penganut ini tuhan adalah satu maka sudah tentunya mereka berdoa kepada tuhan yang sama.

Soalan cepumas : Doa negara manakah yang akan dimakbulkan tuhan ?

Rakyat manakah yang lebih beriman lalu doakan mereka diterima tuhan ?

Jawapannya, KEMENANGAN akan berpihak kepada ketumbukan tentera yang membuat susunan strategi yang mantap dan peralatan perang yang padu untuk memerangi musuh mereka.

Semua ini tiada kena mengena dengan tuhan, kerana tuhan seperti yang diertikan oleh para manusia ini hanya wujud di dalam minda fantasi mereka sahaja.

Sama seperti Odin, Zeus, Apollo dan lain-lain tuhan. Ia hanya wujud kerana manusia mewujudkannya.

Jika kita hidup di dalam masyarakat Viking kemungkinan besar kita mengakui bahawa Odin adalah tuhan yang maha esa melebihi tuhan-tuhan lain.

Jika sebaliknya kita hidup di dalam masyarakat Greek-Roman pula kita berkemungkinan menganggap Apollo adalah maha esa melebihi tuhan-tuhan yang lain.

Begitulah juga seterusnya, tuhan berbeza untuk masyarakat dan ketamadunan yang berbeza. 

Namun, adakah tuhan seperti yang mahu diinterpretasi oleh manusia ini wujud seperti yang mereka gambarkan.

Adakah tuhan-tuhan ini sedang mendengar doa-doa yang mereka panjatkan ?

Ada banyak perbezaan di antara terma rujukan dan pemahaman dalam ertikata yang luas.

Di dalam Al Quran terdapat 3 perkataan yang dikaitkan dengan suatu zat besar yang mengawal keseluruhan alam ini.

Rabb, Illah dan Allah.


Rabb jika dirujuk kepada leksikon Bahasa Arab mempunyai makna sebagai sesuatu yang mempunyai kuasa pengawalan ke atas sesuatu yang lain.

Sebagai seorang manusia saya merasakan bahawa perkara yang mengawal saya ialah akal saya sendiri. 

Oleh itu, saya membuat kesimpulan bahawa akal adalah "lord of mankind".

Adakah Rabb membawa maksud tuhan seperti fantasi manusia ?

Perkataan spesifik yang merujuk kepada tuhan di dalam Al Quran adalah Illah .. La illah (tiada tuhan) dirujuk beberapa kali.

Al Quran sendiri menyimpulkan bahawa La Illah (tiada tuhan) ha ill Allah (melainkan Allah). 

Oleh itu, dengarlah semua manusia yang sedang bersengketa dan membawa nama tuhan di dalam persengketaan kamu. Tiada tuhan melainkan Allah.

Tuhan itu tiada yang ada ialah Allah. Tugas orang-orang yang mahu berfikir ialah mencari dan mengetahui apa itu Allah.

Yang pasti perkataan-perkataan ini hanyalah sebuah terma rujukan. 

Jika kita mempunyai fantasi tinggi dan mahu tersekat diperingkat umur kanak-kanak maka bolehlah kita membayangkan kehidupan ala dewa-dewi, binatang terbang, sihir sabung-menyabung.

Namun, jika kita adalah seorang manusia yang bertanggungjawab maka kita perlu menjawab kepada daya intelek kita.

Soalnya yang mana satukah identiti kita ?

Siapakah Allah ?



Ashwed  

Kebebasan Palsu Dalam Malaysia Baharu

https://www.google.com.my/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj57YqK99XgAhWJQI8KHc4ZB1IQFjAAegQIABAB&url=http%3A%2F%2Fwww.utusan.com.my%2Fberita%2Fjenayah%2Fhina-nabi-sarkar-tanesan-direman-1.847871&usg=AOvVaw3xx5_gmU3tYqY1Ii_BGmTV&cshid=1551065000642984

https://www.google.com.my/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj57YqK99XgAhWJQI8KHc4ZB1IQFjACegQIBxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.bharian.com.my%2Fberita%2Fkes%2F2019%2F02%2F534469%2Fhina-nabi-muhammad-3-kertas-siasatan-dibuka&usg=AOvVaw3yYFEC5Z8ATGrG94i0t_bZ&cshid=1551065000642984 

Kedamaian Buat Semua,

Blog ini sudah bertahun-tahun membuat kesimpulan bahawa AGAMA adalah ciptaan manusia. 

Al Quran tidak pernah membincangkan mengenai suatu perkara yang manusia moden gelar sebagai agama yang lengkap dengan organisasi dan ideologinya yang tersendiri.

Al Quran secara umumnya membincangkan mengenai fitrah kehidupan yang universal dan sama kepada setiap manusia di dunia ini tidak kira dari jenis bangsa apa beliau dilahirkan.

Malah, jika anda beragama Islam, Kristian, Hindu atau Buddha pun fitrah kehidupan kita semua adalah sama.

Agama dalam bentuk asalnya berkemungkinan mempunyai kebaikannya yang tersendiri. 

Kebaikan agama yang paling saya nampak ialah ia berusaha mendisiplinkan para penganutnya.

Walaubagaimanapun, manusia secara semulajadi mempunyai ego yang sukar dikawal. 

Kita akan sentiasa mahu meluaskan pengaruh. 

Maka timbullah suasana di mana para penganut yang sudah berdisiplin dan berjaya ini mula memaksa bentuk cara kehidupan dan pemikiran mereka kepada manusia lain.

Apabila ini terjadi maka tingkahlaku kita akan semakin terjerumus ke dalam sesuatu yang bentuk ekstrim.

Realiti

Sidang pembaca yang dihormati, semua yang saya tulis di atas adalah suatu yang berbentuk ideal. 

Hakikatnya, apa yang dipanggil Organisasi Agama sudah wujud selama beribu-ribu tahun. 

Ia adalah real dan mempengaruhi setiap inci kehidupan manusia di mukabumi ini.

Ia juga berbentuk sensitif kerana mempertikaikan kepercayaan seseorang adalah seumpama memberitahu orang itu bahawa selama ini keseluruhan kehidupannya adalah palsu.

Oleh itu, manusia perlu bertoleransi untuk kekal berdamai sesama kita di dunia ini.

Itu adalah jalan yang terbaik daripada melakukan provokasi melulu yang boleh dianggap sebagai suatu kedangkalan yang ketara.

Apatah lagi jikalau anda tinggal di sebuah negara yang rakyat majoritinya menganut agama yang anda kutuk ikon utamanya itu.

Ia bukan sahaja dangkal kepada diri anda malah ia juga merbahayakan kehidupan manusia lain yang tiada kena mengena dengan anda, yang mempunyai tahap toleransi agama yang tinggi tetapi berkemungkinan besar menjadi mangsa keadaan disebabkan anda.

Mengapa tidak kita sahaja mempratiskan amalan berhujah secara ilmiah daripada mengutuk secara peribadi ?

Saya pernah mengutarakan hujahan bahawa ada kemungkinan sejarah Nabi Terakhir yang kita baca selama ini sebenarnya adalah kehidupan individu lain. 

Ini adalah kerana terdapat banyak fakta bertentangan dengan kisah sejarah ini dengan nilai yang di bawa baginda di dalam Al Quran. 

Hujahan ini pastinya berbentuk kontroversi, namun saya pasti jika kita benar-benar mahu mencari kebenaran maka hujahan ini sepatutnya kita fikirkan dengan lebih mendalam.

Penghinaan di atas adalah contoh nilai yang bertentangan dari Al Quran. Sudahnya penganut Islam terjebak berada di dalam mode defensive akibat fakta yang mereka sendiri popularkan.

Tanpa sedar akibat fakta sebegini, umat Islam sendiri membuka ruang supaya junjungan mereka di hina keperibadiannya. 

Kini, mereka tidak lagi mempertahankan junjungan mereka tetapi sebenarnya yang mereka pertahankan adalah individu yang mula-mula menulis fakta ini di dalam buku yang dikarangnya sahaja.

Ini sangat berbeza dengan perbuatan individu di atas yang secara sengaja cuba membangkitkan api kemarahan di antara agama dengan membuat provokasi peribadi kepada ikon agama orang lain.

Sewajarnya individu ini dikenakan suatu tindakan yang keras. 

Ini adalah mengenai kita semua rakyat Malaysia yang berbilang kaum dan agama. Bukan mengenai ego peribadi anda bermegah-megah kerana dapat mengutuk kepercayaan yang dianuti oleh orang lain.

Ashwed

 

 

 

Selamat Tahun Baru 2019

Kedamaian Buat Semua,

Masih belum terlewat untuk saya merakamkan ucapan selamat tahun baru 2019.

Tahun baru azam mesti baru. 

Azam saya tahun ini adalah untuk menyempurnakan semua azam yang telah saya buat di tahun 2018. 

Di samping itu, tahun ini sejajar dengan usia yang semakin meningkat, saya merasakan perkara yang paling nikmat kini ialah jika sekiranya dapat hidup secara simple.

Dengan tahap stress yang paling minimal. Bebas dari komitmen kewangan. Bersantai bersama keluarga sepuas-puasnya. Kesihatan pula di tahap tertinggi. Fuh ......

Memang seronok berfantasi. Namun, realiti kehidupan bukanlah selalu menyeronokkan.

Saya sendiri bersyukur kerana diberikan kesihatan yang baik, tahap stress yang tidak begitu tinggi dan pendapatan yang sederhana. Mungkin inilah jalan yang terbaik untuk seorang seperti saya.

Pada setengah yang lain kehidupan mereka nampak seperti nomad. Sentiasa berkelana. Kereta menjadi katil dan berumah di merata rehat dan rawat di sepanjang lebuh raya Semenanjung Malaysia.

Ada yang kehidupan hariannya sentiasa dikejar deadline. Sentiasa perlu membuat sesuatu berdasarkan tarikh yang ditetapkan orang lain.

Ada pula yang hidupnya sentiasa dikelilingi tahap stress yang amat tinggi. Ini dapat kita saksikan pada kehidupan seorang ahli politik terutamanya.

Siapalah kita untuk menghakimi sisi kehidupan orang lain. 

Apa yang kita rasakan beban mungkin pada orang lain adalah nikmat. Begitu juga sebaliknya.

"Allah tidak bebankan sesuatu jiwa melainkan menurut kesanggupannya. Baginya apa yang ia usahakan, dan ke atasnya apa yang ia usahakan. "Wahai Pemelihara kami, janganlah Engkau pertanggungjawabkan kami jika kami lupa, atau buat kesilapan. Wahai Pemelihara kami, janganlah Engkau bebankan kami sebagaimana Engkau telah bebankan orang-orang sebelum kami. Wahai Pemelihara kami, janganlah Engkau bebankan kami melebihi apa yang kami ada kekuatan untuk memikul, dan maafkanlah kami, dan ampunkanlah kami, dan kasihanilah kami; Engkau Pelindung kami, maka tolonglah kami terhadap kaum tidak percaya" AQ 2:286

Oleh yang demikian, melihat apa yang yang ditanggung oleh orang lain lalu menghukumnya dari sisi kacamata sendiri adalah suatu perbuatan yang sangat tidak adil.

Ini adalah kerana kita sesungguhnya tidak dapat memahami penyebab utama beliau mengambil keputusan yang sedang kita lihat natijahnya itu.

Kita boleh sahaja mengutuk perbuatannya yang salah di sisi undang-undang tetapi kita tidak sekali-kali mempunyai moral yang lebih tinggi dari orang tersebut.

Malah mungkin jika diselidik secara teliti moral kita sendiri berkemungkinan lebih teruk dari orang yang sedang diadili itu. Cuma bezanya ialah kita belum tertangkap atau mungkin bernasib baik terlepas dari neraca keadilan di dunia ini.

Selamat Tahun Baru 2019, semoga tahun ini menjadi lebih baik dari yang sebelumnya.

Ashwed

 

 

Politik : ICERD dan Kesan Kepada Hubungan Kaum Di Malaysia

Kedamaian Buat Semua,

Saya memohon maaf di atas ketidakupayaan saya mencuri masa untuk menulis selalu seperti waktu dahulu.

Ramai yang mengirim e-mel peribadi bertanyakan khabar. Dengan IzinNya saya sihat sahaja. Namun, ditarik sedikit kelebihan masa.

Sebagai rakyat Malaysia, terus terang saya ingin menyatakan bahawa terdapat sedikit cabaran dari segi ekonomi.

Mungkin penduduk Malaysia sedang mencari kesesuaian dengan suasana baru.

Apapun saya berharap, kelembapan ekonomi yang dirasai oleh negara kita dapat berlalu dengan secepat mungkin.

ICERD

Mutakhir ini, terdapat ketegangan hubungan di antara kaum di Malaysia.

Setakat pada waktu artikel ini di tulis, ketegangan itu dirasakan sangat ketara di dalam ruangan alam maya.

Pada minggu ini pula, sudah terdapat bantahan secara demonstrasi aman berlaku di merata tempat di seluruh negara apabila tersebarnya sebuah video lama seorang pendokong pertubuhan yang diberi nama HINDRAF.

Beliau kini adalah seorang Menteri di Jabatan Perdana Menteri dengan portfolio Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional.

Hari ini pula, saya lihat ianya sudah mula meletup di Dewan Parlimen Malaysia.

Apakah dia ICERD ?

ICERD membawa maksud International Convention on all Elimination of Racial Discrimination. 

Konvensyen ini di mulakan pada 4 Januari, 1969 oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di mana dari 179 negara di dunia, 88 buah negara sudah meratifikasi (menandatangani secara formal) konvensyen tersebut.

Pada dasarnya konvensyen ini sangat berjiwa besar. Ia merupakan suatu konvensyen yang sangat idealistik dari segi roh kemanusiaan sejagat.

Namun, hakikatnya banyak negara-negara yang menandatangani konvensyen tersebut sendiri melanggar hak-hak kemanusian yang mereka sendiri ratifikasikan.

Sebagai contoh China, negara ini menindas malah membunuh bangsa Uighur kerana agama yang dipraktis oleh bangsa tersebut.

Begitu juga di India, di mana banyak kejadian ketegangan agama berlaku.

Amerika Syarikat di bawah Donald Trump Yang terkenal sebagai seorang Red Neck juga di dapati perlanggaran diskriminasi bangsa berlaku terhadap imigran dari Amerika Selatan.

Membership of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination:

  Recognise competence under Article 14

  Do not recognise competence under Article 14

  Signed but not ratified

  Neither signed nor ratified

Undang-Undang Antarabangsa

Di dalam hubungan undang-undang antarabangsa terdapat satu prinsip yang dikenali di dalam bahasa latin sebagai PACTA SUNT SERVANDA ( pact must be served ). 

Secara dasarnya, ia membawa maksud bahawa apa-apa treaty, kerjasama atau perjanjian yang dimasuki mestilah ditepati oleh negara-negara dunia di bawah Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Ini bermakna apa-apa konvensyen yang kerajaan-kerajaan dunia turunkan tandatangan formal (ratifikasi) perlulah ditepati bagi memelihara kedudukan kerajaan tersebut sebagai salah sebuah anggota masyarakat dunia.

Walaubagaimanapun, prinsip ini mempunyai pengecualian melalui maxim CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS ( things thus standing ). Ia memberi pengecualian kepada prinsip PACTA SUNT SERVANDA, jika sekiranya ratifikasi tersebut menyebabkan Undang-Undang asas sesebuah negara berubah.

Kacamata Malaysia

Sebagai sebuah negara yang merdeka dan berdaulat sudah tentu Malaysia mempunyai sejarahnya yang tersendiri.

Saya amat pasti masing-masing dari kita sudahpun mempunyai pengetahuan mengenai perkara ini. Ini adalah realiti yang harus kita semua depani.

Dan sebagai seorang penduduk Malaysia yang sudah hidup di sini selama 45 tahun, saya merasakan negara ini mempunyai tahap toleransi bangsa, budaya dan agama yang sangat tinggi.

Jika tidak masakan pelancong asing setiap tahun datang ke sini untuk menyaksikan perayaan thaipusam ?

Ini adalah keunikan Malaysia yang tidak dapat ditandingi oleh negara-negara lain.

Keunikan ini wajar kita pertahankan dari dirompak oleh golongan ekstrimis dan rasis.

Bagi saya, apa pun keputusan yang mahu dibuat oleh Kerajaan Malaysia ia mestilah sentiasa berpandu kepada asas KEDAMAIAN (Al-Islam) sebagai garis keutamaan.

Oleh yang demikian, ianya adalah lebih bijaksana jika Menteri yang berkenaan memelihara STATUS QUO ( existing state of affairs ) seperti yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia daripada menjerumus seluruh rakyat kepada polemik ketegangan hubungan di antara kaum. 

Ini adalah kerana ratifikasi ICERD akan dineutralkan oleh maxim CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS seperti yang saya terangkan tadi.

Di dalam keadaan tidak meratifikasi ICERD pun, negara ini sudah membuktikan ketinggian tahap toleransi dan bebas diskriminasi sehinggakan perayaan budaya dan agama yang berlainan begitu bebas diraikan oleh para penduduknya.

Ia adalah lebih terhormat daripada mengikut jejak negara-negara yang mendokumentasikan pena ke atas kertas tetapi realitinya mereka terang-terangan melakukan diskriminasi kaum.

Berkenaan dengan Menteri yang bertanggungjawab memulakan kemelut ini. Memandangkan latarbelakang beliau yang ekstrim, ditambah pula dengan tularnya video-video beliau yang menampakkan dengan jelas sifat ekstrim dan rasis itu. Maka jalan yang paling baik demi kedamaian sebuah negara yang bernama Malaysia, beliau seharusnya meletakkan jawatan.

Ini bukan mengenai mereka si ahli politik tetapi ia adalah mengenai kita rakyat Malaysia yang berbilang kaum, bahasa, budaya dan agama. Kitalah yang bertanggungjawab mempertahankan kedamaian ini.

Damai

Ashwed

19-11-2018

Berita Baik !!!!

Kedamaian Buat Semua,

Terlebih dahulu saya ingin menyampaikan ucapan Salam Lebaran kepada rakan-rakan blog ini.

Semoga perayaan kali ini dapat mengeratkan silaturrahim di antara sanak saudara, rakan taulan dan semua yang kita kenali.

Saya juga ingin membuat satu pengumuman. 

Iaitu blog ini sudah dikeluarkan dari sekatan dan sudah kembali bersiaran di saluran internet perdana. 

Terima kasih Malaysia Baharu. 

Di musim perayaan ini saya tertarik kepada sekeping imej yang saya terima melalui telefon mudah alih.

Ia menceritakan dengan tepat mengenai perbezaan akhlak di antara dua buah masyarakat yang sama-sama menghuni bumi ini.

Di sebelah kiri adalah imej sebuah longkang di negara Islam yang bernama Malaysia.

Sementara, di sebelah kanan ialah imej longkang di sebuah negara bukan Islam bernama Jepun.

Longkang di Malaysia dipenuhi dengan sampah sarap. Menyebabkan airnya berhenti mengalir lalu tidak membenarkan kehidupan menumpang teduh. 

Saya dapat membayangkan bau busuk yang terhasil dari keadaan ini.

Longkang di Jepun pula bersih dari sampah sarap. Air longkangnya bersih dan mengalir tenang menyebabkan ikan koi boleh menumpang hidup di dalamnya.

Siapakah sebenarnya yang sedang hidup di dalam Jannah ?

"Perumpamaan (matha-loo) Jannah yang dijanjikan kepada orang yang prihatin (mut-ta-qoo-na) yang di dalamnya ada sungai-sungai dari air yang tiada berubah rasa dan baunya, sungai-sungai dari air susu yang tidak berubah rasanya, sungai-sungai dari khamar (wine) yang lazat rasanya bagi peminumnya dan sungai-sungai dari madu yang disaring; dan mereka memperoleh di dalamnya segala macam buah-buahan dan ampunan dari Rabb mereka, samakah ia dengan orang-orang yang kekal dalam api (naa-ri) dan diberi minuman dengan air yang mendidih sehingga memotong ususnya"  AQ 47:15

Ashwed

 

Siri Ramadhan : Demokrasi Dalam Masyarakat

Kedamaian Buat Semua,

Bila sebut sahaja perkataan demokrasi tentu sahaja di fikiran ramai di antara kita tergambar bahawa ia adalah mengenai majoriti ?

Mungkin juga ramai yang menggambarkan bahawa ia adalah mengenai populariti yang di jana oleh tokoh politik tertentu.

Kita sering merasakan bahawa populariti dan majoriti yang diperolehi tokoh itu menjadikan beliau layak menjadi pemimpin kepada diri kita. 

Dari suatu segi kerana amalan demokrasi yang kita pilih, memang benar, sesiapa yang mendapat undi majoriti layak menjadi pembuat keputusan bagi diri kita sebagai rakyat terbanyak.

Namun, saya ingin membawa saudara-saudari sidang pembaca yang budiman kepada suatu senario yang agak janggal.

Bayangkan kita semua berada di dalam sebuah kapal yang sedang berlayar di lautan yang luas.

Sekarang, bayangkan lagi bahawa kita diminta untuk memilih seorang nakhoda bagi mengemudi kapal yang sedang di dalam pelayaran mengharungi lautan luas tersebut.

Pemilihan ini semakin menjadi agenda yang amat penting di antara penumpang dan anak kapal memandangkan lautan sudah menjadi gelap dan garang akibat cuaca yang tidak baik.

Kita diberi dua pilihan sahaja iaitu ;

Tokoh A - seorang yang amat popular di antara para penumpang dan anak kapal. Beliau adalah seorang ahli perniagaan berjaya yang mempunyai harta berbillion-billion serta sering memberi sadaqah kepada kita dari hartanya yang banyak itu. Malah kapal yang kita sedang layari itu pun sebenarnya dibiayai pembinaannya oleh beliau. Beliau juga sering membuat majlis keraian dan menjemput para penumpang serta anak kapal bermesra di majlis itu.

Tokoh B - Seorang yang kurang popular. Mempunyai masalah kewangan yang tidak terurus. Seorang bujang yang tidak mempunyai keluarga walaupun sudah agak berusia. Walabagaimanapun, beliau mempunyai pengalaman luas mengenai lautan. Beliau sudah menjadikan lautan sebagai tempat bermain di antara 40-50 tahun. Beliau bermula dari menjadi anak kapal kelas rendah, tetapi diangkat dengan pantas ke bahagian lain oleh kerana ketekunan dan minat yang mendalam mengenai dunia perkapalan dan pelayaran di lautan luas. Beliau mempunyai rekod menjadi nakhoda kepada kapal-kapal perdagangan dan penumpang yang ternama dan selama beliau memberi khidmat belum ada lagi kapal kendaliannya yang tenggelam di lautan.

Siapakah di antara dua tokoh di atas benar-benar berupaya membawa kita ke daratan dengan selamat ?

Yang popular atau yang kurang popular ? Yang berduit atau yang kopak ? Yang pandai membawa diri di dalam majlis atau yang janggal ?

Nah, apabila diberikan senario yang sebegini, barulah kita berfikir di ruang yang lain. 

Tiba-tiba baharulah kita memahami bahawa populariti dan majoriti tidak lagi mempunyai kesan yang berguna buat diri kita jika senarionya berbeza.

Yang lebih penting kepada kita di saat itu bukannya populariti tetapi pengalaman, pengetahuan dan rekod untuk menyelamatkan para penumpang, anak kapal seterusnya diri kita sendiri.

Begitulah sebenarnya sebuah amalan demokrasi yang ideal.

Ia bukan mengenai populariti dan majoriti semata-mata.

Demokrasi yang terhidang di hadapan kita sekarang ini ialah mengenai bagaimana mahu memenangi pertandingan pilihanraya.

Untuk menang, pelbagai cara digunakan bagi mengawal persepsi rakyat. Propaganda, fakta separuh benar dan berita palsu digunakan tanpa ada sekatan sehinggakan rakyat menjadi keliru dan sukar membuat keputusan.

Cuba kita bayangkan, jika kita sebagai penumpang kapal olok-olok yang saya gambarkan seperti di atas, apakah kita akan membenarkan permainan persepsi mengaburi daya pilihan kita ?

Sudah tentu tidak. Bukankah begitu ?

Sebuah demokrasi yang ideal ialah apabila para pengundi mempunyai informasi yang tepat untuk membuat keputusan.

Oleh kerana itu, para pengundi perlu menyiapkan diri sendiri dengan ilmu pengetahuan yang diperlukan bagi membuat keputusan yang paling baik demi masa depan diri sendiri serta generasi anak-anak dan cucu-cucu mereka.

Yang menjadi masalah kita ialah bagaimanakah caranya mendapatkan ilmu pengetahuan yang diperlukan itu ?

Adakah semua pengundi mahu membuat pencarian dan menguasai ilmu yang bertepatan sebelum membuat keputusan ? Atau kita masih mahu membiarkan diri kita dilambung ombak dan hanyut dengan informasi yang diberikan oleh orang lain tanpa mahu membuat carian sendiri ?

Tepuk dada tanya selera. 

Yang pasti demokrasi tidak akan menjadi agong jika kita meneruskan amalan lama. 

Kita sekadar menjadi segerombolan kambing yang di minta untuk memilih seorang ketua di kalangan tukang sembelih.

Kita pilih atau tidak, kita tetap menjadi mangsa yang akan disembelih.

 

 

Ashwed